Duron Maniac Blog

PC&Cia 97 nas bancas!

2012-01-18T14:27:00.002-02:00

A revista PC&Cia 97 já está disponível nas melhores bancas do país. Nessa edição encontramos um grande comparativo de placas de vídeo, avaliando modelos de 100 a 2000 reais. Também em destaque há um tema interessante e pouco discutido, a termovisão, que permite "enxergar" o calor gerado pelos equipamentos, habilidade que pode ser um grande diferencial no mercado técnico! Outros assuntos que completam a edição são a solução Vyatta, distribuição Linux desenvolvida para realizar engenharia de rede, um estudo sobre as diversas categorias de cabo de rede e uma discussão sobre Managed Print Services, apresentando os benefícios de uma solução desse tipo a uma empresa. Boa leitura!

Revista PC&Cia 96 disponível para download em PDF

2012-01-16T11:28:00.003-02:00

A revista PC&Cia 96 já pode ser baixada oficialmente no site oficial, especificamente AQUI. O tópico principal dessa edição é o AMD Fusion, contando com uma avaliação minuciosa da nova arquitetura da AMD. Boa leitura!

O que ainda falta ao Android em termos de aparelhos???

2011-05-09T00:08:00.001-03:00

Já há algum tempo venho observando o mercado de smarphones, desde a época em que o Symbian era o sistema com maior base de aplicativos e tinha um futuro promissor pela frente. Vi o iPhone nascer, e imaginei que seria um produto de nicho, como a maioria dos equipamentos da Apple, mas acabei mordendo a língua, ele não só se tornou um sucesso como vem guiando o mercado de telefonia móvel nos últimos anos.

Com o Android foi diferente, logo que saiu eu já previa um grande futuro, em parte pela liderança da Google e também pelo apoio de todos os fabricantes que não estavam nos barcos do iPhone e do Symbian. Inicialmente temia pela falta de padronização, um mal que prejudicou e muito o JavaME (quem tinha que fazer uma aplicação ter comportamento parecido num aparelho com CPU ARM7 de 66MHz e 800K de heap e outro com CPU ARM11 de 500MHz e heap com vários megabytes sabe bem do que estou falando), mas parece que esse problema foi bem resolvido dentro do Android.

Atualmente o Android domina praticamente todos os mercados, oferecendo desde modelos básicos, com telas pequenas e poucos recursos, até modelos avançados com telas grandes, farta memória, GPS, conectividade total (3G/4G, WiFi, Bluetooth, e ainda fazem ligação). Isso sem considerar os tablets, mercado ainda dominado pela Apple e seu iPad, mas que a cada dia recebe novos modelos com Android, e já se imagina um cenário similar ao dos smartphones, em que a Apple criou o nicho e as outras empresas ocuparam o mercado oferecendo tanto modelos equivalentes à contraparte da Apple quanto atacando nichos de mercado dispensados pela maçã.

Apesar disso, eu observo alguns nichos de mercado que ainda não foram cobertos pelos fabricantes sendo um deles o de aparelho cameraphone. Não vi nenhum modelo com Android que ofereça uma boa câmera, com sensor de tamanho decente e um flash Xenon. Alguns modelos topo de linha dispensam inclusive o flash de LED que, se não resolve o problema, é melhor do que nada. O único aparelho no mercado hoje com uma grande câmera é o N8, da Nokia, cujo Symbian embarcado já não empolga. Olha, nem precisaria ser algo no nível do N8, utilizando lentes alemãs com ótica que rivaliza uma compacta, mas algo que se diferencie no meio de câmeras medíocres, com um flash que pelo menos permita fotos boas em ambientes internos já seria um salto gigantesco, algo muito melhor do que essa corrida frenética por aparelhos cada vez mais finos e frágeis.

Os tablets também sou outra área que merece mais atenção dos fabricantes. Num primeiro momento, os tablets Android, ainda equipado com a versão 2.x (que não pensada originalmente para tablets, mas que ainda assim prestavam um bom serviço nessa função), tinham telas entre 7 e 8 polegadas. Com a chegada do Honeycomb (Android 3.0), projetado para tablets, os aparelhos passaram a ter telas de 9 e 10 polegadas, simplesmente nenhum fabricante anunciou modelos com Honeycomb em telas de 7'. Parece que o único interesse dos fabricante é lançar um aparelho que supere o iPad, tanto em poder de processamento quanto na tela, faltou um pouco daquele senso de "menos é mais". Um tablet de 7' tem tamanho similar a uma agenda ou um livro, e pode ser facilmente carregado numa mochila pequena, em uma bolsa feminina ou mesmo na mão. Já um tablet de 10', embora mais fino, precisa de um espaço similar ao de um netbook. Olha, se não dá pra carregar na mão, melhor ter um netbook completo, com teclado e mais possibilidades. Um Vaio Y da Sony vem com AMD Fusion, tela de 11,6' e garantia de 2 anos custa mais barato que um Motorola Xoom, com nVidia Tegra 2, tela de 10' e uma garantia de apenas 1 ano. Trambolho por trambolho prefiro um completo.

A única coisa que espero é que os fabricantes comecem a aproveitar as possibilidades de utilizar um sistema aberto para lançar modelos diferenciados da concorrência, não gostaria que os tablets caíssem na mesmice dos netbooks na mesma velocidade em que se estabeleceram no mercado.

PC&Cia 94 disponível nas bancas e em formato e-book

2011-04-28T00:24:00.000-03:00

Já está disponível nas bancas a revista PC&Cia 94. Nessa edição, uma novidade: além do tradicional formato em papel, a revista também está disponível através da Livraria Saraiva, em formato digital. Através do Digital Reader, a revista pode ser facilmente lida em iPhones, iPads, smartphones e tablets com Android, sendo que já existe aplicativo otimizado para Android 3.0, representado em nosso mercado hoje pelo Motorola Xoom.

Como sempre a revista traz conteúdo eclético, visando apoiar entusiastas e especialistas em TI. Como não pode faltar, os testes de hardware estão presentes, com as avaliações da PCWare IPM H55, placa-mãe LGA 1156 com bom desempenho e baixo custo, e da Asus M489GTD PRO/USB3, que além de agregar recursos recentes como USB 3.0, permite desbloquear núcleos ocultos nas CPUs Phenom II e Athlon II da AMD. Quem não gostaria de comprar uma CPU quad core e descobrir que ainda existem mais dois núcleos perfeitamente funcionais?

A matéria de capa é sobre placas de vídeo, um tema recorrente nas comunidades gamers, mas que se torna mais abrangente a cada dia com as capacidades de processamento geral nos chips gráficos (GPGPU). Além disso, o correto dimensionamento da placa às necessidades é uma tarefa complexa, com a oferta de mais e mais modelos de placas no mercado. Essas dúvidas podem ser sanadas nessa edição, além de descobrir quais as melhores placas para a jogatina fora no horário de folga.

A área de armazenamento recebeu atenção especial, com 3 matérias avaliando aspectos diferentes. A primeira, de minha autoria, avalia o Advanced Format Technology, novo formato físico de discos rígidos, que passam a utilizar setores de 4KB (em contraste com os tradicionais com 512 bytes de capacidades), que apesar de oferecer benefícios ainda precisam de cuidados para não causar problemas de desempenho. Testes práticos demonstram os principais detalhes da nova tecnologia e como explorá-la em sua plenitude.

Ainda na área de armazenamento, foram avaliados o HD externo eGo USB 3.0 da Iomega, equipamento de qualidade inquestionável e cuja conexão USB 3.0 elimina os gargalos que a versão anterior desse padrão trazia aos discos externos, e também o disco Armor A70, projetado para resistir às mais diversas intempéries, como pancadas e água.

Completando os artigos sobre armazenamento, temos a entrevista exclusiva com Ted Ts'o, um dos desenvolvedores mais antigos do Linux e atual mantenedor do sistema de arquivos EXT4, que dividiu seu conhecimento da área de armazenamento com os leitores.

Outros assuntos completam essa edição, como a visita à fábrica da Lenovo, que trouxe aos leitores detalhes de como um computador é fabricado e os rigorosos testes a que é submetido antes de chegar às lojas. Os thin clients também são destaque, com a avaliação de um equipamento da gaúcha Schalter e a utilização do Windows Server 2008 como servidor Terminal Server.

A revista pode ser encontrada nas melhores bancas do país, pelo valor de R$13,90 ou adquirida na Saraiva, em formato eletrônico, por R$4,99. Garanta já a sua!

PC e Cia 94 no site da Saraiva

Saraiva Digital Reader

ThinkPad X100e : um netbook de respeito

2011-03-26T13:43:00.002-03:00

A série Thinkpad foi criada em 1992 pela IBM, e sempre foi reconhecida pelos modelos de alta durabilidade e qualidade de construção acima da média. Desde 2005, como a venda da divisão de computadores pessoais da IBM, os Thinkpads passaram a ser produzidos pela chinesa Lenovo. Um diferencial dessa série é a presença de um trackpoint, um pequeno direcional de alta precisão entre as teclas G, H e B acompanhados pelo botões equivalentes aos do mouse localizados imediatamente abaixo baixo da barra de espaços (Figura 1).

Figura 1: Trackpoint

Lenovo Thinkpad X100e

O modelo que vamos falar hoje é o X100e (Figura 2). Esse modelo trouxe várias novidades para a série Thinkpad. A primeira delas foi a utilização de um processador AMD, em conjunto uma Radeon HD 3200 integrada no chipset.

Figura 2: Lenovo Thinkpad X100e

Outra novidade foram os preços praticados para esse modelo. A série X dos Thinkpads é composta por notebooks ultra-portáteis e por tablets, que geralmente sacrificam os preços em troca de oferecer a maior portabilidade possível. Mas o X100e foi diferente, sendo vendido por valores pouco acima de um netbook de 11' de uso doméstico, porém oferecendo um produto voltado ao mercado empresarial.

Processador

Embora o X100e seja vendido no exterior em versões single e dual core, a única versão disponível oficialmente no Brasil utiliza um Athlon Neo MV-40, da linha voltada a ultra-portáteis da AMD, com seu único núcleo operando no clock máximo de 1.6GHz.

O Athlon Neo MV-40 possui clock similar ao dos Atom existentes para netbooks, porém seu desempenho é superior. Enquanto os Atom foram projetados visando baixo consumo, utilizando execução in-order, o Athlon Neo é derivado diretamente dos Athlon 64, que possuem um desempenho por clock bem mais alto. Mas isso não vem sem preço, enquanto um Atom N450, com video e controladora de memória integrados tem consumo máximo de 5,5W, o MV-40 apresenta consumo de 15W, e o consumo do núcleo gráfico não entra nessa conta, pois está localizado no chipset.

Chipset e Aceleradora de Vídeo

Falando em chipset, a Lenovo equipou o X100e com o AMD M780G. O principal destaque é a presença de uma Radeon HD 3200, com suporte a DirectX 10 e desempenho 3D muito superior às soluções gráficas oferecidas pela Intel em conjunto com os Atom. Além de uma capacidade 3D que permite rodar jogos antigos com bom desempenho e jogos mais recentes com algumas restrições, a HD 3200 ainda inclui o UVD, que oferece aceleração de vídeos. Um detalhe é que a Lenovo limitou o clock da GPU em 380MHz, quando o padrão seria 500MHz, provavelmente visando controlar o consumo elétrico e a temperatura. Como a memória é compartilhada com a CPU, a diferença de desempenho é bem menor do que a diferença na frequência de operação faria supor.

A capacidade de acelerar vídeos também é outro diferencial em relação à plataforma Atom "pura" (sem nVidia ION ou CrystalHD). O chip gráfico é capaz de acelerar fluxos H.264 (Blu-Ray), MPEG-2 (DVD) e VC-1 (Blu-Ray), inclusive em resolução FullHD (1920x1080). Com isso a CPU fica livre para outras tarefas enquanto o vídeo é exibido. O funcionamento é perfeito ao utilizar o Media Player Classic Home Cinema mesmo em FullHD, mas o mesmo não aconteceu com o Flash Player, que exibiu corretamente em 720p mas a CPU saturou em 1080p. Isso é uma limitação do Flash 10.1 que a Adobe pretende sanar na versão 10.2. Uma recomendação para obter aceleração é utilizar drivers de vídeo atualizados, já que os fornecidos pela Lenovo são antigos e não habilitam o recurso. A melhor solução é baixar o último Catalyst da própria AMD.

Disco Rígido

O disco rígido é convencional, um modelo de 2,5' com 250GB e 5400rpm. No exemplar analisado veio um Hitachi, mas a marca varia conforme o lote, e algumas pessoas receberam modelos com discos Seagate com as mesmas características básicas.

Um diferencial, agora da Lenovo, é o Active Protection System. Em resumo, o X100e possui um sensor de movimentos interno e ao detectar algum deslocamento brusco o disco rígido é desligado (Figura 3). O recurso promete preservar os dados em caso de quedas acidentais, o que é mais que desejável.

Figura 3: Lenovo Active Protection System em ação

Conectividade

O X100 inclui uma interface de rede Gigabit, recurso incomum em um equipamento desse porte, embora seja corriqueiro em modelos voltados ao mercado empresarial. A placa de rede sem fio é do tipo 802.11b/g/n, fabricada pela Realtek, que também fornece a controladora de rede cabeada.

Outro recurso de conectividade sem fio é o Bluetooth 2.1, fornecido por um chip da Broadcom e instalado em uma pequena placa auxiliar. Um detalhe é que por padrão ele vem desativado. Confesso que abri o netbook pra conferir se porventura não haviam esquecido de incluir a plaquinha com Bluetooth, antes de descobrir que era necessário entrar na ferramenta de conectividade de rede da Lenovo e na aba avançada ativar o Bluetooth (Figura 4). Deixar ativo por padrão ou trazer um aviso no Guia do Usuário ajudariam bastante.

Figura 4: Ativação do Bluetooth não é intuitiva

Há também na placa-mãe um slot pra instalação de um modem 3G e um slot pra SIM Card. Ao contrário do que muita gente pensa, esse slot NÃO aceita qualquer placa Mini PCI Express, apenas modens 3G e em especial modelos feitos especificamente para a Lenovo. Considerando que um modem compatível custa mais de 100 dólares no eBay ou 125 dólares na Lenovo norte-americana, é muito provável que esse slot permaneça vazio na maioria dos X100e vendidos em terras tupiniquins, apesar da grande praticidade de um modem interno em relação a um equivalente USB.

Saindo do área de rede, as opções de conectividade se resumem a 3 USBs 2.0, um leitor de cartões SD/MMC, e uma saída VGA. Uma grande falta desse modelo foi não ter integrado uma saída HDMI, que casaria perfeitamente com a capacidade de aceleração de vídeos em alta definição. A porta VGA até suporta 1920x1080, mas a imagem não é tão limpa quanto em uma saída digital, pois o conector VGA está muito próximo do seu limite técnico (maiores informações sobre as interfaces de vídeo podem ser vistas na matéria "Novas Interfaces para os Monitores" publicada na PC&Cia #91 e disponível para download gratuito).

Das 3 portas USB, a porta localizada do lado direito é amarela, para indicar que ele fornece energia mesmo com o computador desligado (mas conectado à tomada), recurso útil para carregar iPods e celulares (Figura 5). Não consigo entender tanto marketing nesse recurso por vários fabricantes, o Asus EEEPC 900 fazia isso em 2008 em suas três portas USB sem nenhum alarde. Imagino que o beneficio seja a compatibilidade com dispositivos "chatos", que só carregam via USB se reconhecerem o equipamento como compatível, como os aparelhos da Apple.

Figura 5: Conector USB fornece energia com o X100e desligado [Fonte: Zumo/ZTop]

O conector de áudio é do tipo combo fone/microfone, pensado para utilização com headsets. Ainda prefiro conectores independentes, mas parece uma tendência, a maioria dos lançamentos recentes possuem apenas um conector conjugado. De toda forma, o X100e já inclui caixas de som estéreo de boa qualidade e um microfone próximo ao teclado, bem como uma webcam de 0.3MP (640x480) anunciada como de alta sensibilidade à luz.

Expansibilidade

Fato raro em netbook, o X100e possui 2 slots para memória RAM, vindo por padrão com um pente de 2GB e com um slot vago. No caso, aproveitei que tinha 2 pentes de 1GB e substitui o pente original por eles, habilitando dessa forma o Dual Channel. Vale lembre que com esse processador, o Dual Channel só é ativado ao utilizar pentes do mesmo tamanho (tentei com o pente de 2GB e outro de um 1GB e ficou em Single Channel). Como o Windows fornecido é 32 bits, o limite de memória reconhecida pelo sistema são 3GB, então para aproveitar um eventual upgrade para 4GB é necessário substituir o SO por uma versão de 64 bits.

Outra vantagem em relação à maioria dos notebooks é o acesso aos componentes. A tampa traseira pode ser removida quase que completamente, dando acesso facilitado aos slots de memória, slots Mini PCI Express, slot para SIM Card e ao disco rígido (Figura 6). Essa capacidade vem do seu DNA corporativo, ambiente no qual a manutenção dos equipamentos deve ser simplificada, pois equipamento parado é sinônimo de prejuízo.

Figura 6: Acesso fácil para manutenção [Fonte: Zumo/ZTop]

Tela

A tela é de 11,6', com resolução de 1366x768 (HD) e iluminada por LEDs. Seu acabamento é do tipo fosco, que ainda considero melhor alternativa às telas brilhantes, que acabam refletindo todo o ambiente e acabam dificultando a leitura. Não é a melhor tela do mundo em brilho e contraste, mas de forma nenhuma pode ser considerada ruim, cumprindo bem o seu trabalho.

Teclado

O teclado do X100e aproveita muito bem a largura disponível e oferece teclas com tamanho idêntico ao de um teclado convencional, ao contrário dos netbooks de 10' cujas teclas tem apenas 92% do tamanho tradicional. As teclas são bem espaçadas (Figura 7), similar ao observado em alguns netbooks da Asus e nos MacBooks. O teclado é muito confortável de usar, um dos melhores que já utilizei. A tecla Num Lock foi abolida, o que não chega a ser problema em notebooks sem teclado numérico dedicado.

Figura 7: Teclas são espaçadas e muito confortáveis [Fonte: Zumo/ZTop]

Um item controverso nos notebooks da Lenovo é o posicionamento das teclas Control e Fn. Tipicamente, a tecla Control é a tecla mais à esquerda da última fileira de teclas, mas a Lenovo (como vários outros fabricantes) colocam a tecla Fn mais à esquerda. Isso causa muitos transtornos, principalmente pra quem alterna entre desktop e notebook e localiza as teclas pela posição no teclado. Felizmente isso não é motivo de crítica nesse modelo em especial, pois através da BIOS é possível inverter o comportamento das duas teclas. Para evitar confusões eu também troquei fisicamente as duas teclas de posição. Apesar de não haver nenhuma instrução de como proceder, com um pouco de paciência e cuidado é possível removê-las sem grandes dificuldades.

Outra tecla que causa transtorno em vários netbooks e notebooks é á tecla ?/. Essa tecla, que no layout ABNT2 fica à esquerda da tecla Shift da direita, é simplesmente abolida por vários fabricantes e mapeada para as combinações AltGr + Q e AltGr + W. Tudo isso porque no layout americano existem 3 teclas entre o M e o Shift da direita, enquanto no ABNT2 existem 4 teclas. Um dos poucos fabricantes que se preocupam com isso é a HP, que reduz a tecla Shift para acomodar a quarta tecla, efetivamente nacionalizando seus notebooks.

A solução escolhida pela Lenovo foi mover a tecla ?/ para a linha debaixo, no lugar ocupado pela tecla Control da direita no layout americano (Figura 8), ao invés de encolher a tecla Shift, que tem um tamanho bem avantajado. Achei a solução bem razoável, inferior à adotada pela HP mas muito superior à nefasta opção de mapear dois caracteres tão utilizadas para atalhos pouco convencionais adotada em vários modelos da Positivo, Acer e Asus, dentre outros. Minha humilde recomendação é evitar a compra de modelos que não tragam uma tecla ?/ dedicada, pois isso demonstra um completo descaso com o povo brasileiro por parte dos fabricantes.

Figura 8: Disposição do teclado ABNT 2 do X100e [Fonte: Zumo/ZTop]

UltraNav: Touchpad + Trackpoint

Algo que é padrão nos Thinkpads é o UltraNav: um conjunto composto por um touchpad e um trackpoint. O touchpad tem um tamanho bom, ainda mais considerando o tamanho do equipamento. Ele oferece suporte a multitouch, e a superfície tátil fica abaixo do nível da carcaça, evitando toques acidentais. Os botões ficam no limite inferior, são pequenos mas tem toque preciso, além de não enroscarem ao serem pressionados, como tenho visto ocorrer em vários netbooks ultimamente.

O trackpoint é muito preciso, mas confesso que ainda não tenho o costume de utilizá-lo. Por outro lado, os "botões do mouse" dedicados ao trackpoint são uma verdadeira mão na roda, principalmente quando é necessário pressionar um botão mas as mãos estão no teclado ou alguns atalhos, como Control + Botão Esquerdo pra abrir um link em nova aba nos browsers. O posicionamento entre teclas G, H e B não atrapalha a digitação, não tive problemas de pressionar acidentalmente o trackpoint enquanto digitava, opinião compartilhada por diversos usuários de Thinkpads. Se o direcional vermelho não pareceu atrativo, na minha opinião apenas o fato de dispor de botões adicionais próximos ao teclado vale o recurso.

Aspectos Físicos

A carcaça do X100e não possui componentes em liga de magnésio ou fibra de carbono, mas também, pelo preço praticado seria pedir demais. A carcaça é feita em plástico de boa qualidade e fosco, não a ponto de evitar marcas de dedo, mas muito superior aos black piano que vemos em tudo quanto é equipamento hoje em dia. A estrutura é sólida e rígida, não torce facilmente como a de alguns modelos de custo semelhante. Um ponto fraco é que a bateria de seis células fica saliente na parte traseira, mas penso que é melhor assim do que aumentar as dimensões totais do equipamentos apenas para que a bateria ficasse totalmente interna.

Para compensar, a Lenovo parece ter algum problema com LEDs, fazendo um nível de economia injustificado nesse aspecto. Só há LEDs de força, para indicar a carga da bateria e se o equipamento está dormindo ou hibernando. Nada de LED na fonte pra indicar que está energizada, nem para indicar Caps Lock, Num Lock ou que a rede sem fio está ativa. E a cereja do bolo da economia desmedida é a ausência do LED de atividade do disco rígido!!! Parece uma besteira, mas quando o sisema dá aquela leve congelada por conta de alguma atividade intensiva, saber se o disco está sendo acessado permite distinguir se é um travamento momentâneo ou se o sistema simplesmento congelou em definitivo.

Experiência Prática

A experiência de uso é muito boa, no uso geral o desempenho é melhor do que o de um netbook com Atom. O sistema operacional fornecido é o Windows 7 Professional, muito superior à versão Starter, que não deixa sequer trocar o plano de fundo. A escolha do sistema operacional mais completo se deve aos recursos de rede e empresariais, como a capacidade de operar em um domínio de rede. Mais uma vez a veia corporativa dos Thinkpads se mostra presente nesse modelo. O único porém é que a versão fornecida é a de 32 bits, limitando a endereçar um máximo de 3 GB de RAM, exigindo sua substituição caso queria aproveitar um upgrade para 4 GB ou até mesmo 8 GB (como alguns usuários já reportaram funcionar corretamente).

Um aspecto chato é que em algumas situações, sob processamento intenso, o touchpad deixa de responder aos comandos. Aliado à ausência de LED indicativo do acesso ao disco, fica a impressão de que o equipamento travou. Não saberia atribuir um culpado a esse comportamento, mas fica a impressão de que o problema vem do driver do touchpad, pois tipicamento dispositivos como mouse e teclado tem prioridade dentro do SO ao realizarem alguma operação, mas parece que o driver do UltraNav não aproveita desse recurso. Não é o fim do mundo, só se manifesta em raras situações, como ao instalar um novo aplicativo, mas não deixa de incomodar quando se manifesta.

Um dos pontos mais criticados pelos usuários e avaliadores está no aquecimento, e tenho que concordar, o conjunto esquenta bastante. A parte superior não fica quente, apenas a parte à esquerda do touchpad fica levemente morna, por conta da memória RAM que está instalada logo abaixo. A parte inferior esquenta bastante, principalmente na parte central (onde fica o north bridge com a GPU integrada) e na região esquerda. Em uso normal o aquecimento não chega a ser grave, podendo ser utilizado no colo, se for rodar algo pesado, como um jogo ou um vídeo sem aceleração da GPU, a parte inferior tende a ficar bem quente, e em casos extremos a temperatura pode incomodar. O conjunto MV-40 + M780G está longe de ser a opção mais econômica para equipamentos ultraportáteis, e isso se reflete nas temperaturas de operação.

A temperatura interna acompanha o aquecimento observado. Em condições extremas cheguei a registrar temperaturas acima dos 80°C, embora fiquem entre 50 e 65°C em uso normal, o que está dentro do normal para dispositivos móveis. O ar expelido pela saída na lateral esquerda geralmente sai morno, mas em uso intensivo a temperatura sobe bastante, a ponto de não ser possível ficar muitos tempo com a mão próxima à saída. É interessante notar que o disco rígido não é influenciado pelas temperaturas de outros componentes, operando em temperaturas abaixo de 45°C. Vale lembrar que essas tomadas foram feitas em plano verão paulistano, com temperatura ambiente nem um pouco amena.

O consumo elevado também afeta a autonomia. Mesmo com uma bateria de 6 células e 56 Wh, a autonomia em uso normal é de cerca de 3 a 4 horas. Por padrão, ao operar na bateria, o clock fica limitado à freqüência mínima (800 MHz), o que degrada o desempenho geral. Felizmente é fácil alterar essa opção, porém isso sacrifica o consumo de baterias, resultando nos valores que apresentei acima. Está longe do que um Atom oferece com uma bateria dessa capacidade, mas é bem próximo a um Atom com bateria de 3 células ou a um Atom + ION com bateria de 6 células.

Preço

O preço inicial desse modelo era de R$1999,00, o que o tornava restrito ao mercado corporativo, que sabe valorizar/aproveitar os diferenciais de um notebook empresarial. Porém no início do ano, com a época das liquidações, parece que a Lenovo resolveu desovar os estoques, oferecendo o X100e por preços abaixo de R$1000,00, sendo que em alguns momentos o preço chegou a ultrapassar a barreira do R$800 no Carrefour. Quando escrevo essa resenha, o valor praticado pelo Carrefour é de R$999, enquanto é possível encontrar na Kabum! por R$999 no cartão, que chega a R$849 quando o produto é pago no boleto bancário.

Não existe razão oficial para o valor reduzido, a impressão inicial é de que o modelo não vendeu muito bem por aqui. Isso deve ser verdade, uma vez que os preços praticados restringiam o mercado consumidor de forma significativa. Mas talvez a principal razão razão seja o anúncio do X120e na CES 2011, que é um upgrade do X100e (a carcaça é praticamente idêntica), mas que traz internamente as novas APUs Fusion da AMD, com um núcleo gráfico ainda melhor que a HD 3200 e com gerenciamento enérgito aprimorado, o que deve reduzir o aquecimento observado na parte inferior do X100e. Também foi acrescentada uma porta HDMI, e bateria deverá durar bem mais por conta do conjunto mais econômico. A nova versão deve começar a aparecer nos Estados Unidos e Europa ainda em fevereiro, mas não há previsões para o Brasil.

Conclusão

O X100é um bom equipamento, oferecendo desempenho similar ao conjunto Atom Dual Core + ION, mas com custo similar aos equipamentos com Atom Single Core + GPU Intel, que possuem desempenho geral muito inferior.

O único ponto negativo é o consumo elétrico, que se traduz em um equipamento que opera bem mais quente que as soluções Atom e cuja bateria de 6 células oferece uma autonomia similar a um Atom com bateria de 3 células. Seu sucessor, o X120e, parece ter resolvido esses dois problemas, mas ainda não há uma previsão de quando estará disponível no Brasil nem o valor a ser praticado.

Considerando que pelo preço dele o que se encontra no mercado brasileiro são netbooks Atom de 10' com GPU Intel e bateria de 3 células, o X100e é uma boa opção de compra, ainda mais considerando sua robustez e já vir com Windows 7 Professional.

Pontos Fortes

Construção sólida
Excelente teclado
UltraNav (TouchPad + TrackPoint)
Acesso facilitado para manutenção
Vídeo integrado de ótimo desempenho
Aceleração na GPU de filmes H.264, MPEG-2 e VC-1
Desempenho superior ao Atom sem ION
Windows 7 Professional

Pontos Fracos

Duração da bateria abaixo da média dos netbooks
Aquecimento excessivo sob uso intenso
Ausência de LEDs para indicação do WiFi e do acesso ao disco rígido
Ausência de interface HDMI
Windows 32 bits (máximo de 3GB de RAM acessíveis)

Outras Referências

Zumo/ZTop

Engadget

Notebook Review

PC&Cia

PC&Cia 93 disponível para download gratuito

2010-12-27T18:13:00.001-02:00

Pessoal, a edição 93 da Revista PC&Cia já se encontra disponível para download em seu site.

O download em formato PDF pode ser feito AQUI. Boa leitura!

PC&Cia #93 nas bancas

2010-11-28T14:37:00.000-02:00

Já está nas bancas a edição 93 da Revista PC&Cia.

O grande foco dessa edição são os computadores portáteis. Notebook, netbook ou ultraportátil, qual o melhor pra você? Nessa edição foram analisados modelos de diversas categorias, permitindo ao leitor descobrir qual delas é a mais adequada para sua próxima aquisição.

Também foram avaliadas as soluções de SSD de dois grandes fornecedores de memória Flash: Kingston e Sandisk. Os SSD vem evoluindo rapidamente, se tornando cada vez mais rápidos e acessíveis. Confiram o teste completo na revista.

Nessa edição foi analisado o WindTop AE2020, desktop do tipo All-In-One da MSI com tela multitoque. Os micros All-In-One são soluções muito interessantes, pois racionalizam o espaço utilizado ao evitar o uso de um gabinete separado do monitor e reduzem significativamente a quantidade de fios se embaralhando pela mesa. Contando com rede sem fio para conectividade e teclado e mouse sem fio, o único cabo necessário é o de alimentação!

Outro assunto em destaque foi a Telefonia sobre IP. Com o avanço da tecnologia VoIP a telefonia deixou de ser um serviço especializado para se tornar um serviço de TI. Duas matérias nessa edição sobre configuração de soluções VoIP de forma prática oferecem subsídios ao profissional de informática agregar esse tipo de serviço ao seu portifólio.

A revista está disponível nas bancas de todo o Brasil. Garanta já a sua!

PC&Cia #92 disponível em PDF

2010-11-17T13:20:00.000-02:00

Levemente atrasado, só passando aqui pra divulgar que a PC&Cia número 92 já pode ser obtida em formato PDF, diretamente do site da revista.

A revista está disponível para download AQUI. Boa leitura!

Câmeras compactas e reflex: tão distantes quanto antigamente?

2010-10-11T19:35:00.001-03:00

Antigamente, na época do filme fotográfico, havia uma distância enorme entre as câmeras compactas que a maioria das pessoas tinham e as câmeras SLR (Single Lens Reflex), restritas a amadores avançados e profissionais. Isso até hoje serve como mote pra dizer que uma compacta nunca chegará aos pés de uma reflex. Porém com o digital mudou muita coisa, será que isso ainda é verdade? É o que pretendo avaliar.

Há de se concordar que havia uma distância absurda entre uma compacta analógica e uma reflex. Salvo uns poucos modelos de compactas avançadas, a grande maioria não possuía autofoco, recorrendo a um expediente conhecido como distância hyperfocal [1], em que é ajustado uma distância focal fixa que permita que qualquer assunto localizado entre metade dessa distância e o infinito estejam "razoavelmente nítidos". Para conseguir que esse recurso oferecesse uma cobertura razoável (de cerca de 1 metro ao infinito) era necessário utilizar aberturas bem pequenas (f/8, f/10 ou menos), limitando muito a entrada de luz, de forma que qualquer foto que não fosse ao ar livre já exigia o uso de flash para ter uma boa exposição sem ficar tremida.

Uma das principais vantagens das reflex era o visor TTL (Through The Lens), isto é, o fotógrafo observa a cena através da mesma lente que será utilizada para a captura da foto. Na compactas de filme, a imagem era vista por um visor direto localizado acima da lente, levando ao erro de paralaxe, pois existe uma diferença entre o que é visto pelo fotógrafo e aquilo que será capturado pela câmera. As reflex tinham vantagem por terem um grande conjunto de ajustes, como tempo de exposição, abertura do diafragma, foco manual e a escolha da objetiva (lente ) mais adequada. Era difícil para uma compacta competir nessa situação.

Com as compactas digitais isso mudou sensivelmente. Elas permitem enquadrar através de uma tela LCD ou de um EVF (Electronic ViewFinder - um pequeno LCD que visa simular o comportamento do visor TTL das reflex, embora em geral o resultado esteja bem longe do ideal). E o melhor, com cobertura de 100%, enquanto a maioria dos visores TTL das reflex cobre em torno de 90 a 95% do que será capturado. A vantagem do visor TTL foi superada pela visão através do próprio sensor de captura. Outra vantagem do LCD é que ele oferece uma previsão de como será a imagem capturada, tanto em efeitos de cor (P/B, sépia, etc) como em iluminação (aumente o tempo de exposição e a imagem exibida ficará mais clara, desligue o flash e imagem fica mais escura pra dar uma idéia de como ficará o resultado final).

Alguns recursos antes restritos praticamente a câmeras reflex passaram a fazer parte de quase todas as compactas digitais. Enquanto nas reflex é necessário recorrer a objetivas especiais ou filtro close-up para conseguir closes a poucos centímetro do assunto, a maioria das compactas oferecem modos macro capazes de focar a 5 centímetros ou até menos do assunto. O modo contínuo, que consiste em tirar várias fotos em sequência, que mesmo nas reflex analógicas é restrito (devido à complexidade de avançar o filme rapidamente, geralmente exigindo um acessório chamado motor drive) está disponível na maioria das compactas digitais, variando apenas a quantidade de fotos na sequência e a velocidade (fotos por segundo).

Atualmente há uma inversão e são as reflex digitais que estão copiando recursos das compactas. Há alguns anos era impensável ver alguém enquadrando pelo monitor numa reflex digital ou mesmo fazendo vídeos, hoje ambos os recursos são padrão em qualquer DSLR (Digital SLR), inclusive há cursos específicos para fazer filmagens profissionais com essas câmeras. Alguns episódios de seriados, como o House, foram gravados integralmente com câmeras Canon 5D Mk II.

Meu objetivo com esse post não era comparar filme x digital, e sim demonstrar que a evolução para o digital diminuiu a distância entre as compactas e as reflex. Uma compacta mediana de hoje tem condições de fazer fotos comparativamente muito mais próximas das reflex do que as compactas analógicas em comparação às reflex analógicas.

Dica Rápida: Travando o foco em cameras Canon A Series

2010-07-31T18:34:00.007-03:00

Um problema crônico de grande parte das compactas digitais é o foco em ambientes pouco iluminados ou utilizando zoom. Nessas situações, não é incomum a camera demorar ao encontrar foco ou mesmo não focar, prejudicando a experiência de uso e o registro de momentos únicos.

O que pode ser feito em vários casos é procurar algum objeto bem iluminado que esteja a uma distância similar à do assunto (o que será fotogrado), travar o foco nele (pressionando o botão do obturador até a metade) e depois recompor a cena. Embora seja uma técnica efetiva em diversas situações, ela pode causar problemas pela fotometria (cálculo de abertura da lente e tempo de exposição do sensor) ter sido realizada em condições de iluminação diferentes da cena fotografada, levando a fotos escuras ou mesmo claras demais.

Uma alternativa que acabei encontrando mexendo na minha Canon Powershot A510 foi travar o foco pressionando a tecla de foco manual (MF) (Figura 1) logo após a camera travar o foco. Daí eu pude soltar o botão do obturador, recompor a cena e tirar a foto. Além de obter a fotometria correta, o tempo para bater a foto foi reduzido, pois a etapa do autofoco já havia sido realizada. A distância focal ficará salva, e poderá ser utilizada em mais de uma foto. Para voltar ao foco automático, basta pressionar novamente o botão MF. O recurso também funciona no modo macro.

Figura 1: Botão de Foco Manual na posição inferior do direcional [Fonte: DPReview]

Acredito que essa funcionalidade esteja disponível na maioria das cameras da Canon que suportem foco manual. Considerando que a A510 já é uma camera bem antiga (foi lançada em 2005), imagino que esse recurso tão simples quanto pouco divulgado ainda é oferecido nos modelos mais recentes.Até a próxima!

VMI será abandonado pela VMware

2010-07-12T04:00:00.022-03:00

O VMI (Virtual Machine Interface) foi uma iniciativa da VMware em criar uma interface padronizada entre o ambiente de virtualização (hypervisor) e o sistema operacional da máquina virtual, com o objetivo de reduzir alguns dos gargalos existentes no desempenho das máquinas virtuais.

A proposta da VMware não era criar uma interface exclusiva para otimizar o desempenho de suas soluções virtualização, e sim definir um padrão aberto que pudesse ser adotado por qualquer hypervisor e que qualquer sistema operacional pudesse oferecer suporte.

O VMI permite a para-virtualização transparente, isto é, o mesmo kernel é utilizado tanto numa instalação em máquina física quanto em máquina virtual, se ajustando a cada situação. Em 2005, quando o VMI começou a ser divulgado, a principal referência de para-virtualização era o Xen, que exigia um kernel diferente para seu funcionamento na máquina virtual.

A inclusão do VMI no kernel Linux foi realizada na versão 2.6.21, em 2007. Essa inclusão foi feita através de um recurso chamado paravirt-ops, baseado no VMI e desenvolvido em conjunto pela IBM, VMware, RedHat e XenSource. Os principais benefícios foram:

Redução no consumo de memória em VMs com múltiplas CPUs virtuais (vCPUs): Com o VMI, algumas estruturas utilizadas no gerenciamento de memória, que antes precisavam ter cópias para cada vCPU, passaram a necessitar de apenas uma cópia compartilhadas, resultando numa redução no consumo de memória, como pode ser observado na Figura 1:

Figura 1: Overhead de Memória em VMs com múltiplas CPUs (Fonte)

Melhor desempennho no gerenciamento de memória: Algumas operações necessárias para o gerenciamento de memória da VM são muito custosas. Ao utilizar o VMI, várias dessas operações podem ser agrupadas, reduzindo o custo total e melhorando o desempenho geral.
Menor consumo de CPU quando a VM está inativa: O VMI permite reduzir o consumo de CPU do sistema hospedeiro quando a máquina virtual está ociosa (idle), liberando mais tempo de CPU para outras tarefas ou outras máquinas virtuais. O ganho pode ser visto na Figura 2:

Figura 2: Uso de CPU por uma VM ociosa (Fonte)

Maior precisão na contagem de tempo: Um dos maiores desafios em um ambiente virtual é manter a precisão do relógio da máquina virtual. Não são raros os casos em que o relógio atrasa ou adianta em relação ao relógio do sistema hospedeiro. Atualmente avanços no kernel Linux e nas distribuições melhoraram bastante esse cenário (em especial a adoção de kernel tickless em distros recentes), mas antes que houvesse essa solução o VMI oferecia um timer especial, o vmi-timer, que oferecia a alta precisão necessária a diversos serviços cuja precisão do relógio é fundamental.

O desempenho de uma máquina virtual com o VMI habilitado é superior a uma VM utilizando apenas tradução binária (binary translation). O VMI serve como um complemento ao VMware Tools. Enquanto o VMware Tools oferece drivers para-virtualizados para dispositivos, como rede, disco e vídeo, o VMI atua em um nível mais baixo, provendo para-virtualização para o kernel do sistema operacional convidado (guest operating system).

A adoção não alcançou os níveis esperados pela VMware. No Linux, o suporte se restringiu às versões de 32 bits. Isso se deveu ao fato das CPUs Intel exigirem a utilização de virtualização em hardware em máquinas virtuais de 64 bits (algumas instruções necessárias para o funcionamento da tradução binária foram removidas do modo 64 bits), que é incompatível com o modo de funcionamento do VMI. Outros sistemas abertos, como o FreeBSD e o OpenSolaris, não demonstraram interesse pela tecnologia. A Microsoft também optou por não adotar o recurso no Windows.

Mesmo no Linux, alguns problemas abalaram a imagem do VMI. Em algumas versões do kernel, uma mudança afetava negativamente o desempenho das máquinas virtuais, chegando a ter uma queda de desempenho de 10x em relação a ter o recurso desativado. Felizmente a falha foi corrigida, mas algumas distribuições precisaram lançar versões corrigidas do kernel, como o Debian.

Em Setembro de 2009, a VMware anunciou timidamente que estaria removendo o suporte ao VMI do kernel Linux e de seus hypervisors. Baseado em diversos testes internos, o ganho de desempenho oferecido pelo VMI já haviam sido superados pelo suporte em hardware disponíveis nas últimas CPUs da Intel e AMD. O suporte inicial a virtualização de CPU por hardware não oferecia desempenho aceitável e só se tornou competitivo com a adição do suporte a virtualização de memória, incluído pela AMD nos Opteron "Barcelona" e Phenom, sob o nome RVI (Rapid Virtualization Indexing), e pela Intel mais tardiamente nos Xeon "Nehalem" e Core i7, com o EPT (Extended Page Tables).

A remoção está prevista para a versão 2.6.37 do kernel, como pode ser observado aqui, mas pode ser adiantada. Como se trata de uma otimização, que poderia ser removida sem a quebra de compatibilidade, chegou-se a cogitar sua remoção já na versão 2.6.32, mas no final consideraram mais prudente um prazo maior, para que houvesse maior disseminação de hardware com suporte a virtualização capaz de superar s benefícios que o VMI proporcionava.

As novas versões das soluções da VMware alertam sobre a remoção do suporte em versões futuras, como pode ser visto na Figura 3. Apesar de se tratar de uma otimização, caso uma máquina virtual com VMI habilitado seja pausada, ela não poderá ser despausada em uma versão futura que não ofereça o recurso. O mesmo vale para o VMotion, suporte a migração de máquinas virtuais a quente (ligadas) entre servidores existente no VMware ESX/ESXi. A única forma de migrar uma máquina virtual com VMI para uma versão sem suporte será através de uma migração a frio, em que a VM precisa ser desligada. Um documento da VMware oferece mais detalhes.

Figura 3: Aviso informa que VMI será removido nas próximas versões

Apesar do abandono da VMware, outros grupos ainda se aproveitam de sua iniciativa. O KVM, hypervisor incluído no kernel Linux, utiliza as paravirt-ops para otimizar o desempenho das máquinas virtuais. O Xen, que chegou a criticar a inclusão do VMI no kernel, desde a versão 2.6.23 oferece a possibilidade da criação do domU (máquina virtual) utilizando as paravirt-ops, e se prepara para incluir no kernel o suporte ao dom0 (VM privilegiada que provê ao Xen acesso ao hardware) através do mesmo recurso.

Mais uma vez, a evolução do hardware superou as melhorais feitas em software. Isso demonstrou que o modelo de virtualização total, utilizado pela VMware, KVM e pelo Virtualbox, é o formato que deverá dominar daqui por diante, com o uso de para-virtualização em pontos críticos, como a emulação de hardware.

O Xen, que já oferece o suporte a virtualização total desde a versão 3.0 (por causa do Windows), a cada dia perde mais seu sentido. Para que uma solução complexa de para-virtualização se o hardware permite um desempenho tão próximo, de maneira mais simples e fácil de manter? Por outro, aceitar essa condição e abandonar o suporte pode ser ainda pior, pois qual diferencial teria em relação às soluções da VMware, bem mais maduras e estabelecidas no mercado, e o KVM, que já está integrado ao kernel Linux há mais de três anos e evolui a cada dia?

Instalando o VMware Tools no Ubuntu, passo a passo

2010-06-30T01:18:00.029-03:00

O VMware Tools é um conjunto de drivers e ferramentas oferecidas pela VMware com o objetivo de otimizar o desempenho e compatibilidade dos sistemas operacionais em execução nas máquinas virtuais. Ele engloba várias características, como a parte de rede (vmxnet) , de disco (pvscsi), além da parte gráfica, incluindo aceleração 3D e integração do ponteiro do mouse entre a máquina virtual e o sistema hospedeiro.

Outro recurso oferecido em algumas soluções da VMware e que depende do VMware Tools é o Unity, que integra os aplicativos sistema convidado (máquina virtual) na interface gráfica do sistema hospedeiro, isto é, você pode executar aplicativos da máquina virtual como se fossem aplicativos do hospedeiro, visualizando apenas suas janelas e não o desktop do sistema convidado. Na Figura 1 pode-se ver o IE7 e o Windows Explorer do Windows XP sendo executados diretamente no Mac OS X, utilizando o VMware Fusion:

Figura 1: Unity funcionando no VMware Fusion

Outras características também dependem do VMware Tools, como o compartilhamento transparente de pastas, que permite enxergar uma pasta local dentro da máquina virtual, facilitando a transferências de arquivos, e a integração da área de transferência, permitindo copiar uma URL no hospedeiro e colar no browser rodando na máquina virtual.

Uma capacidade ainda pouco explorada e habilitada com a instalação do VMware Tools é o VMCI (Virtual Machine Communication Interface), que permite a comunicação entre máquinas virtuais e o hospedeiro independente de rede. Uma aplicação possível do VMCI seria realizar monitoramento dos serviços rodando nas máquinas virtuais sem a necessidade que as máquinas tenham rede ou mesmo estejam no mesmo segmento de rede.

Enquanto a instalação do VMware Tools no Windows virtualizado é razoavelmente simples, seguindo o clássico modelo Next → Next → Finish, em outros sistemas ainda são necessários alguns passos manuais ou a utilização de temida linha de comando. A idéia é apresentar aqui de forma simples a instalação do VMware Tools em um sistema Ubuntu Desktop 10.04 LTS, codinome Lucid Lynx, rodando no VMware Player 3.1. O procedimento não é muito diferente em outras soluções, como o VMware Server, Workstation ou o ESXi.

As versões LTS (Long Term Support) do Ubuntu são lançadas a cada 2 anos, com suporte de longo prazo (3 anos na versão Desktop e 5 anos na versão Server), e esse suporte estendido por parte da Canonical incentiva outras empresas a oferecer um bom suporte a essas versões, como é o caso da VMware. Uma empresa desse porte não tem interesse em mobilizar um grande investimento em desenvolvimento e QA (Quality Assurance) no suporte a versões do sistema lançadas a cada 6 meses e que não terão suporte do fabricante em menos de 2 anos.

Um requisito importante para a instalação do VMware Tools é a existência de uma unidade ótica na máquina virtual. Isso é necessário porque os arquivos de instalação são oferecidos através de um DVD virtual.

O primeiro passo no VMware Player é iniciar a instalação. Isso é feito no menu "Virtual Machine", na sugestiva opção "Install VMware Tools" (Figura 2). Caso seja a primeira instalação do VMware Tools, ele será baixado da Internet. Foi a forma que a VMware encontrou para diminuir o tamanho do instalador do VMware Player, de forma que só os pacotes utilizados serão baixados, evitando inflar o arquivo inicial com ferramentas para sistemas menos utilizados como Windows 95, Solaris, FreeBSD ou Netware. Após o download, o DVD com o instalador será montado automaticamente no Ubuntu (Figura 3).

Figura 2: Iniciando a instalação

Figura 3: O disco com o instalador é montado automaticamente pelo Ubuntu

A melhor forma de continuar a instalação é ir pelo terminal. Ele está disponível no seguinte caminho: Aplicativos → Acessórios → Terminal (Figura 4).

Figura 4: Abrindo o Terminal

A fim de agilizar a instalação, a primeira coisa a se fazer é tornar-se o super-usuário da máquina (root). Por padrão no Ubuntu não é possível executar como esse usuário por questões de segurança. Com um pequeno truque é possível passar a atuar como root. Digite no console o seguinte comando e pressione Enter:

sudo su - root

Será pedida sua senha de usuário. Após digitá-la e pressionar Enter, você está operando como root. Primeiro copie o instalador para o disco rígido da VM:

cp /media/VMware\ Tools/VMwareTools-8.4.2-261024.tar.gz /root

O nome do arquivo pode variar de acordo com a versão do VMware Player, mas deve seguir uma nomenclatura similar. Em seguida extraia o conteúdo do instalador:

tar xzf VMwareTools-8.4.2-261024.tar.gz

Antes de iniciar a instalação propriamente dita é necessário instalar algumas ferramentas utilizadas na compilação dos módulos do VMware-Tools, para isso basta digitar a seguinte linha de comando no terminal (tudo deve ser digitado na mesma linha):

apt-get update && apt-get install build-essential linux-headers-generic

Será gerada uma lista de pacotes a serem instalados, basta digitar Enter para prosseguir a instalação, que irá baixar da internet todos os arquivos necessários. Quando a instalação tiver terminado, execute o instalador:

vmware-tools-distrib/vmware-install.pl

A cada pergunta feita, basta aceitar os padrões, pressionando Enter. O processo é um pouco demorado, pois os módulos serão compilados localmente. Quando terminar, o DVD virtual será ejetado automaticamente.

Ao final de instalação, os drivers otimizados de rede (vmxnet) ainda não estarão ativos. Para isso é necessário seguir os seguintes passos:

/etc/init.d/networking stop

rmmod pcnet32

rmmod vmxnet

modprobe vmxnet

/etc/init.d/networking start

Terminada a instalação, saia do console como root com o seguinte comando:

exit

Pronto! Instalação concluída! Nesse ponto recomendo reiniciar a máquina virtual, de forma a ativar todos os recursos, em especial da parte gráfica. Ao redimensionar a janela da VM, a resolução de tela irá modificar automaticamente a fim de ocupar todo o tamanho da janela, o mesmo ao colocar em tela cheia. O Unity Mode também ficará disponível.

Como o VMware Tools não traz consigo módulos compilados para o Ubuntu 10.04, eles devem ser compilados cada vez que for instalado um novo kernel. Nesse caso o processo é um pouco bem mais simples que a instalação inicial. Basta executar o seguinte comando:

sudo vmware-config-tools.pl d

Será solicitada a senha do usuário. Após digitá-la, todo processo será feito automaticamente, pois o parametro d indica que devem ser utilizados os padrões (defaults). A única parte que precisará ser feita manualmente é a ativação do driver de rede otimizado, seguindo os passos descritos anteriormente como root.

Como pode ser visto, a instalação do VMware Tools não é nenhum bicho de sete cabeças, porém pra que não tem tanta familiaridade com a linha de comando pode parecer um tanto complicado à primeira vista. O objetivo desse passo a passo é justamente auxiliar nesses casos, apresentando os comandos necessários e evitando problemas que poderiam consumir horas até que a solução fosse descoberta. Espero que seja últil.

PC&Cia 91 disponível para download gratuito!

2010-06-19T18:00:00.002-03:00

Já está disponível para download a edição 91 da Revista PC&Cia em formato PDF.

O tema principal são os HTPCs (Home Theater PC), mas vários outros assuntos foram abordados, incluindo a avaliação de placas de vídeo de entrada nVidia, da placa-mãe MSI H55M-E33, a implantação de um servidor de mídia (Media Server) e de um PBX-IP doméstico, além de um estudo detalhado das novas interfaces de vídeo que equipam os últimos lançamentos. Uma resenha completa dessa edição pode ser vista aqui no blog.

Baixe sua cópia gratuitamente do Site Oficial! Boa leitura!

Upgrade para Office 2010 pra quem comprar a versão 2007

2010-06-15T20:18:00.000-03:00

Quem comprar a suíte Microsoft Office 2007 até o dia 30 de setembro de 2010 poderá solicitar a atualização para a versão 2010 gratuitamente. Só atenção que a data limite para solicitar é o dia 31 de outubro. Participam dessa campanha:

Office Home and Student 2007
Office Small Business 2007
Office Professional 2007
Office Publisher 2007

Maiores detalhes: PC&Cia

PC&Cia 91 nas bancas!

2010-05-27T21:33:00.028-03:00

Após praticamente um semestre sem postar, eis que esse blogueiro ressurge das cinzas!

O assunto desse post é a revista PC&Cia 91, que está chegando às bancas de todo o país nessa semana. Uma foto da capa pra quem for procurar nas bancas:

O tema principal dessa edição são os HTPC (Home Theater PC). O tema é bem desenvolvido, dividido em três tópicos. O primeiro foi o dimensionamento do hardware adequado a um HTPC. Nem sempre o hardware mais poderoso é a escolha mais acertada, e na matéria o leitor é ensinado a como tirar o melhor proveito de um equipamento mais simples. O segundo aborda a instalação do XBMC (XBox Media Center), uma interface pra HTPC multi-plataforma e extremamente poderosa. Para completar, são abordados os detalhes para a configuração de um servidor de mídia, que permita armazenar conteúdo digital que pode ser visto diretamente por HTPCs, video games, Media Players e até mesmo celulares.

Mas não foi só de HTPC que essa edição foi construída! Foi feito um teste da placa-mãe MSI H55M-E33, placa voltada aos novos processadores Intel e fabricada no Brasil. Também foram testadas placas de vídeo GeForce 210 e GT220, placas básicas e de baixo custo, mas com DirectX 10.1 e que tem seu nicho de mercado. Foi apresentado o nVidia ION, solução composta pelo conjunto Atom + chipset nVidia, e que abre o leque de possibilidades dessa CPU. Também é abordada uma solução de PBX-IP residencial, que permite utilizar uma infraestrutura VoIP dentro de casa (adeus cabeamento telefônico) e que pode aproveitar a estrutura do servidor de mídia citado anteriormente. Foi avaliado o MSI WindTop AE1900, solução All-In-One baseado no Atom e com tela sensível à toque. Também foi dada uma visão geral do ITIL, assunto cada vez mais relevante no mercado de TI.

Os monitores também tiveram vez nessa edição, mas o enfoque foi dado às interfaces de conexão com o computador e outros dispositivos audiovisuais. Em uma matéria foi abordado em detalhes o padrão DisplayPort, criado pela VESA e que vem ganhando adoção do mercado, pela sua flexibilidade e por ser um formato livre de licenciamento. Em outra matéria, esta de minha autoria, são apresentadas as principais interfaces para monitores existentes no mercado (VGA, DVI, HDMI e DisplayPort), as características de cada uma e o que deve chegar ao mercado em 2010 e 2011. Se está pensando em comprar um novo monitor ou placa de vídeo é uma leitura obrigatória.

O valor sugerido é R$13,90. Garanta a sua!

ATUALIZAÇÃO: A edição 91 já está disponível para download grátis, completa, em formato PDF! Confira AQUI.

Review do Nokia N900 no PDA Brasil

2009-12-31T11:56:00.004-02:00

Calma! O review não é meu (muito menos o N900). Estou apenas utilizando o espaço aqui para divulgar a excelente avaliação feita pelo usuário vitorgregorio do Fórum PDA Brasil.

A primeira parte pode ser vista AQUI. Assim que a segunda parte for disponibilizada adicionarei o link aqui.

PC&Cia 89 disponível! Baixe grátis no site!

2009-12-30T00:25:00.021-02:00

Já está nas bancas desde meados de dezembro a edição 89 da PC&Cia, e agora com uma novidade: o conteúdo integral da revista está disponbilizado online, para download no formato PDF! Maiores detalhes sobre esse novo formato de distribuição podem ser encontrados aqui.

Essa edição teve como enfoque as compras de Natal e do início do ano. O grande destaque foram as placas de vídeos, em um teste que reuniu modelos da nVidia para todos os bolsos, desde a veterana GeForce 9800 até a toda-poderosa GTX295.

Um assunto que também teve destaque foi a nova geração de HDs. Ao invés de trazer o melhor desempenho possível (agregado a alto consumo elétrico, aquecimento e elevados índices de ruído), os novos discos oferecem um desempenho "bom o bastante" associado a um baixo consumo elétrico (excelente para quem deixa o PC ligado 24h/dia) e baixo ruído (essencial em HTPCs que ficam do lado da televisão). Não são tão rápidos quanto os topo de linha, de 7200rpm e barulhentos, mas são excelentes para armazenar conteúdos cujo acesso é seqüencial: filmes, músicas, imagens de CD ou DVD (os famosos ISOs) ou backups. Foram avaliados dois modelos dessa nova categoria, o Seagate Barracuda LP e o Western Digital Caviar Green. Confira os resultados, um deles pode ser sua próxima aquisição.

Outros temas interessantes passaram por essa edição. Foram testados teclados e um mouse gamer, sempre interessantes nesse período de férias escolares (infelizmente já passei dessa fase). Pra quem tem no notebook sua fonte de renda, foi avaliado um modelo da Lenovo voltado ao mercado profissional. São mais caros que um notebook "genérico", feito para o usuário caseiro, mas não é sem justificativa.

No segmento desktop, foi avaliado um micro da Positivo com o poderoso Core i7. Será que o restante da configuração acompanha o processador? Também foi avaliado um complemento aos PCs que permite ultrapassar o limite de 5 metros da conexão USB e alcançar 30 metros ou mais utilizando um simples cabo de rede UTP.

Vários outros assuntos foram abordados, uma lista completa pode ser vista aqui.

A revista está disponível nas melhores bancas de todos o Brasil e também você também pode obter seu exemplar gratuito em PDF no site oficial: DOWNLOAD

VMware Server: um passo para a frente, dois para trás?

2009-11-21T22:20:00.050-02:00

Sou usuário do VMware Server desde a versão 1.0.0. O produto acabava de se tornar gratuito (anteriormente era chamado de VMware GSX Server, cuja licença custava US$1000). Ele ainda tinha vários pontos a amadurecer, mas funcionava bem, era estável e ocupava poucos recursos da máquina, voltei a utilizá-lo na versão 1.0.5 e estava bem mais maduro, a interface ficou bem mais responsiva, permindo inclusive acessar VMs com ambiente gráfico em servidores remotos sem lags perceptíveis. Cumpria plenamente seu papel: era um produto gratuito com funcionamento exemplar, servindo como porta de entrada para as soluções de grande porte (ESX Server).

No final de 2008 a VMware lançou a versão 2.0 do VMware Server, após um longo período de versões Beta e Release Candidate. Ela trouxe vários benefícios sobre a versão 1.0, dentre os quais pode-se destacar:

Melhor desempenho, principalmente em operações de disco e em máquinas virtuais bi-processadas.
Suporte a VMI (Virtual Machine Interface), para-virtualização oferecida por diversas distribuições Linux (Ubuntu, Debian, Gentoo, dentre outras) e que oferece ganhos significativos de desempenho.
Suporte a recursos avançados de virtualização, como a MMU virtualizada encontrada nos últimos processadores Intel e AMD e que também oferece um aumento sensível de desempenho.
Suporte a USB 2.0 nas máquinas virtuais, contra o suporte a USB 1.1 na versão 1.0.
Capacidade de alocar 8GB de memória por máquina virtual, mais que o dobro oferecido pela versão 1.0 (3600MB).
Compatibilidade com novos sistemas operacionais, como Windows Server 2008, Vista e Red Hat Enterprise Linux 5
Suporte a hot-swap de discos virtuais, permitindo remover um disco de uma VM e adicionar a outra, enquanto ambas estão ligadas.

Infelizmente nem tudo foram flores na transição para a versão 2.0. Vários pontos pesam contra a nova versão:

Interface Web: um dos grandes motes da versão 2.0. Com ele, é possível gerenciar as configurações do servidor e das máquinas virtuais através de um navegador web (IE 7+ e Firefox 2+ são suportados oficialmente), com a instalação de um plugin (na verdade um aplicativo a parte acessível pelo navegador) para acessar o console das máquinas virtuais. Aparentemente a solução é excelente, o problema é o tempo de resposta. Algumas vezes ao selecionar uma máquina virtual, leva um minuto até todas as informações serem carregadas. Outras vezes, ao digitar no navegador a URL do servidor, o usuário é presenteado com uma tela em branco, e após várias tentativas de recarregamento da página finalmente a tela de login aparece, às vezes não! Pra completar, o Remote Console (o "plugin") leva mais tempo pra abrir que o VMware Server Console da versão 1.0.
Tamanho do Download: Nas últimas versões, o VMware Server 1.0 já não era um aplicativo peso pena, com cerca de 140MB. A versão 2.0 quebrou qualquer precedente e chegou a estúpidos 500MB. Isso veio de algumas decisões da VMware. A primeira dela foi basear a interface web no Tomcat. Com isso foi necessário empacotar a aplicação web, o Tomcat e também a máquina virtual Java. Some-se a isso o um grande número de módulos pré-compilados para o host (na versão para Linux) e para o VMware Tools (o ISO de instalação do VMware Tools pra Linux) que acabam tomando a maior parte desse espaço. Pra se ter uma idéia, tem módulo pro kernel 2.4.9! Acho que quem tem uma máquina com um kernel desses passa bem longe dos requisitos de instalação. O mais curioso é que para distribuições recentes (qualquer uma lançada do meio de 2008 pra frente) é preciso compilar os módulos na unha.
Consumo de recursos: Se na versão 1.0 havia um baixo consumo de recursos, algo em torno de 20MB de RAM (exceto é claro os recursos que cada VM necessita), na versão 2.0 esse consumo inicial facilmente supera os 150MB. Isso se deve principalmente ao Apache Tomcat.
Problemas para a instalação em Linux: Um problema ao instalar VMware Server no Linux é conseguir fazê-lo funcionar em distribuições recentes (lançadas após o meio de 2008). Quando não existem módulos pré-compilados para o sistema, o instalador tenta compilar os módulos necessários para o funcionamento a partir dos fontes. Além de ter dependências (gcc, make, cabeçalhos do kernel), não é incomum um erro nesse processo impedir que a instalação seja completada. A solução nesse caso é recorrer a patches feitos por terceiros que alteram arquivos do instalador, de forma que ele compile em distros mais novas. Esse problema já existia na versão 1.0, mas esperava-se que fosse amenizado na 2.0. A culpa também não é inteiramente da VMware, o kernel Linux também sofre alterações constantes, além da falta de padronização das distribuições (em uma a variável de ambiente com o caminho pro gcc é GCC, em outra é GCC4, e por aí vai), então não é uma tarefa fácil fazer um pacote universal frente a tantas variações.
Remote Console instável no Ubuntu 9.04: Não presenciei esse comportamento em outras versões do Ubuntu ou em outras distros, mas nessa em especial o Remote Console muitas vezes acabava por congelar o ambiente gráfico, obrigando a reiniciá-lo a partir de uma sessão em modo texto.
Problemas com inicialização automática de VMs: Um bug que já tive o desprazer de presenciar é o VMware Server travar na inicialização do sistema, na fase de auto-start de VMs. O problema é que não havia nenhuma VM configurada para iniciar no boot, muito menos a opção de auto-start estava ativadas nas configurações! Pensei se tratar de um problema isolado, mas já encontrei algumas pessoas reclamando do mesmo problema nos fóruns de discussão da VMware.
Incompatibilidade com o RHEL/CentOS 5.4: Uma mudança na versão da glibc na versão 5.4 do Red Hat Enterprise/CentOS tornou o VMware Server inoperante. Quem já estava com o Server funcionando, ao atualizar para a última versão e reiniciar teve a surpresa dele não iniciar mais. Nesse caso a maior culpada é a Red Hat, que tem o compromisso de não causar quebras de compatibilidade entre revisões do RHEL.
Problemas na interface: A interface web possui alguns bugs que são no mínimo ridículos. Um que já me aborrece há algum tempo é que ao adicionar hardware, só é possível adicionar um disco de cada vez. Explicando, eu posso em uma mesma operação adicionar 2 placas de rede, mas não posso adicionar dois discos. Isso em si não é o problema, e sim a interface permitir que eu adicione os dois discos, e ao clicar pra concluir, simplesmente congelar a interface! Há alguns dias encontrei uma menção sobre isso na documentação da VMware, com a sugestão de não tentar adicionar dois discos de uma vez só. Poxa, se eles sabem do problema, porque simplesmente não limitam a adição de apenas um disco por operação???

Como já utilizava a versão 1.0, posso dizer que fiquei um tanto frustrado com a versão 2.0. As VMs possuem mais recursos e rodam mais rápidas, mas o conjunto em si ficou pior. Ele está (bem) mais pesado, a interface não é responsiva além de uma coletâneas de pequenos bugs. Parece que a VMware colocou em segundo plano o VMware Server. Uma razão para isso é a disponibilidade gratuita do VMware ESXi. Não acho isso muito sensato, pois são produtos bem diferentes, o ESXi exige hardware compatível e impede a utilização do equipamento para outras tarefas, enquanto o Server roda sob Windows ou Linux e pode ser instalado mesmo em um desktop, já que o suporte a hardware é feito pelo Sistema Operacional.

A única coisa que podemos esperar é que não demorem em lançar uma versão 3.0, baseada no VMware Workstation 7.0 e no VMware Player 3.0, com uma interface mais funcional e sem tantos bugs. Será pedir demais?

CentOS - Panela velha é que faz comida boa

2009-11-14T22:28:00.011-02:00

Uma tendência comum na área de software, e principalmente no ambiente Linux, é sempre manter versões atualizadas dos aplicativos. Algumas distribuições fazem disso uma regra, como Ubuntu, Fedora, Mandriva e OpenSuse, que lançam novas versões a cada 6 meses, arcando com o risco de terem inúmeros bugs e oferecem suporte por um período muito curto. O Fedora, por exemplo, oferece apenas 13 meses de suporte, um motivo pelo qual sempre achei imprudente utilizá-lo em ambiente servidor, pois quando se tem um servidor operacional e totalmente configurado, a única coisa que não se deseja é ter que fazer uma atualização que mude versões dos pacotes e possa quebrar funcionalidades ou abrir brechas de segurança.

Outras distribuições Linux vão além e simplesmente abandonam o modelo de versão, como o Gentoo e o Arch Linux, passando a seguir um modelo rolling-release, em que as novas versões dos aplicativos são liberadas e cabe ao administrador do sistema atualizar. Apesar de exigir muito mais habilidade do administrador, esse modelo é extremamente flexível.

Depois de toda essa introdução, o motivo desse post foi esse teste realizado pelo Phoronix: CentOS 5.4 vs. OpenSuSE 11.2 vs. Ubuntu 9.10 Benchmarks. Comparando duas distribuições recém-lançadas, com kernel, bibliotecas e aplicativos mais recentes, o CentOS levou a melhor em 11 dos 18 testes.

Pra quem não conhece, o que seria o CentOS? CentOS é a sigla para Community Enterprise Operating System, um sistema baseado nos fontes fornecidos pela Red Hat. Ele acaba sendo um clone do Red Hat Enterprise Linux (RHEL), porém sem nenhum custo, a contrário do RHEL. O modelo de suporte oferecido pela Red Hat, e que é replicado pelo CentOS, inclui suporte de segurança por 7 anos (84 meses!), sendo que nos primeiros 4 anos revisões são lançadas (5.1, 5.2, 5.3, etc) em média a cada 6 meses, que incorporam todas as atualizações de segurança lançadas no período e trazem suporte a novos hardwares e atualizações de pequeno porte, que não causem incompatibilidades. Essas atualizações são realizadas através de backport, em que correções e melhorias lançadas em versões posteriores de um software são trazidas para a versão suportada. Por isso, apesar do CentOS 5 ter sido lançado em 2007, a versão 5.4 lançada recentemente possui suporte a hardware atual e as correções feitas nos pacotes que a compõem realizadas nesse período.

Aí pode surgir a pergunta, se saem releases freqüentes do CentOS 5, como ele consegue ser mais estável que o Fedora? Um exemplo simples, o kernel do CentOS 5 desde o 5.0 é a versão 2.6.18, e não deve mudar até 2014. Apesar de receber inúmeras melhorias internas e adicionar o suporte a hardware encontrados em kernels mais atuais, como o 2.6.29 e 2.6.30, a interface do kernel com o resto do sistema é a da versão 2.6.18, então um aplicativo de terceiros feito para operar na versão 5.0 irá operar nas versões posteriores sem maiores surpresas. O mesmo vale para o Apache httpd (v.2.2.3), MySQL (v.5.0), Gnome (v.2.16), e quase todos os pacotes que formam a distro. A principal exceção nesse caso é o Firefox, que foi atualizado da versão 1.5 para a 3.0, essencialmente por questões de segurança e compatibilidade. Como é um aplicativo voltado a desktop, essa concessão não chega a ser problemática.

Se já considerava o CentOS uma excelente pedida para servidores, saber que ele pode ser mais rápido que distribuições mais novas em várias situações reforçam ainda mais essa posição. Pra quem quiser conhecer mais dessa distribuição, é só visitar o site oficial.

PC&Cia 88 disponível! Baixe grátis no site!

2009-09-13T19:36:00.007-03:00

Já chegou às bancas a revista PC&Cia 88. Os principais temas abordados são os novos Phenom II da AMD e as mais recentes tecnologias referentes a armazenamento, com destaque aos Solid State Drives (SSDs) e outros dispositivos com memória flash, como o Fusion IO Drive, voltado aos servidores com grande demanda por I/O. Como um Raptor, HD "doméstico" de 10000 rpm da Western Digital, terá se saído frente aos novos dispositivos Flash?

Os novos Phenom II foram comparados ao Athlon X2 6400+. Será que os núcleos adicionais, melhorias na micro-arquitetura e novo subsistema de cache oferecem benefícios que compensem o upgrade? Por final, foi avaliada uma placa-mãe AM3 super-completa, a MSI que ornamenta a capa dessa edição.

Economia é sempre a ordem da vez, ainda mais nesses tempos de crise. Impressão doméstica e em pequenos escritórios possuem um custo elevado, seja pelo alto preço cobrado pelos cartuchos das impressoras jato de tinta com cada vez menos tinta ou seja pela necessidade de trocar um conjunto completo em uma impressora laser quando o conjunto ainda está perfeito e é necessário apenas mais toner. Nessa edição foi avaliada uma impressora laser que pode ser recarregada a um valor extremamente baixo na sua própria casa.

Mas nem só de SSDs vive a área de armazenamento. Também foi apresentado o Space Monger, freeware que permite descobrir quem está devorando seu espaço em disco. Outro assunto pertinente é a questão da desframentação de disco. Em uma matéria de minha autoria apresento o JkDefrag, um pequeno utilitário que permite desgfragmentar seu disco de maneira rápida e mais eficaz que a oferecida pelo Windows. Além disso, a dúvida se devemos ou não desfragmentar pendrives, cartões de memória e SSDs é esclarecida. Será que há um ganho de desempenho desfragmentando aquele velho pendrive de 1GB? Essa e outras dúvidas podem ser sanadas com a sua PC&Cia 88!

A revista pode ser obtida no site da revista, de forma gratuita e em formato PDF, com o mesmo conteúdo da versão impresa: DOWNLOAD

TFTP não conecta? A solução pode ser simples

2009-07-29T20:29:00.005-03:00

Estava configurando um servidor TFTP (Trivial File Transfer Protocol) no CentOS 5 esses dias e tive problemas em fazê-lo aceitar conexões. O cliente tftp simplesmente "conecta", sem sequer verificar se o outro lado está escutando, dando uma falsa sensação de que o serviço está ativo, dificultando o diagnóstico.
Após penar bastante, consultar muito o Google, acabei percebendo que a configuração para o xinetd vem desativada por padrão. A configuração em /etc/xinetd.d/tftp é:

service tftp
{
socket_type = dgram
protocol = udp
wait = yes
user = root
server = /usr/sbin/in.tftpd
server_args = -s /tftpboot
disable = yes
per_source = 11
cps = 100 2
flags = IPv4
}

Reparem na linha disable = yes. Aí está a raiz do problema. Basta comentar a linha com um # ou trocar de yes para no que tudo funciona normalmente.
Outro problema que vi muito gente questionando é a questão de poder criar novos arquivos. Para permitir isso basta adicionar um -c ao início da linha server_args, ficando assim: server_args = -c -s /tftpboot.
Maiores informações podem ser obtidas na página manual do servidor, usando o comando man tftpd (pode variar em outras distribuições).
Se esse post for útil, não deixe de comentar!

PC&Cia 87 nas bancas

2009-07-10T19:18:00.006-03:00

Já está nas bancas a revista PC&Cia 87. O tema nessa edição são as novas tendências no mercado. Pra reconhecer quando for na banca, a capa tá aí:
O principal assunto são os novos padrões que vem miniaturizando e tornando mais econômicos os componentes. Há um teste do MSI Wind U120, netbook de 10' e Atom, formato que vem substituindo ou complementando os notebooks em várias situações.
Também é abordado o formato Mini-ITX de placas-mãe, com apenas 17x17cm e que permite nos livrarmos daqueles gabinetes gigantes sobre a mesa.
O Atom também é tema de uma matéria. Essa CPU que prioriza o consumo energético mínimo possibilitou a popularização dos netbooks e nettops (PCs de pequeno porte e baixo consumo elétrico) e em breve poderá ser encontrada em UMPCs e smartphones. Será que um Atom pode atender as suas demandas de desempenho? Confira os testes.
Outros temas de destaque são um guia prático de LVM, sistema de gerenciamento lógicos de discos do Linux e o VirtualBox, solução de virtualização para desktops que rivaliza com o VMware Workstation e que vem evoluindo a cada versão.
A revista tem preço sugerido de R$11,90. Recomendo a leitura.

Apresentação na Secomp 2009

2009-06-23T20:45:00.003-03:00

Mais uma vez notícia um pouco atrasada. No último dia 9 de junho, durante a II Semana da Computação da UFSCar, fiz uma apresentação com o título "Virtualização - Tecnologia e Tendências". O público era bem variado, indo desde alunos de primeiro ano de graduação até profissionais da área com mais de 20 anos de experiência nos setores público e privado. Vários tópicos foram abordados, apresentando os benefícios no emprego de virtualização, alguns conceitos técnicos básicos e otimizações, apresentação dos principais produtos no mercado e sugestões de formas de entrar/se aprofundar na área de virtualização, através de fontes de conhecimentos e testes práticos. A apresentação pode ser vista abaixo:

Virtualização: Tecnologias e Tendências Diego Pagliarini Vivencio Agenda  O que é virtualização? Benefícios Aplicações Técnicas Soluções Tendências Conhecendo mais       O que é virtualização?  Abstração de uma arquitetura alvo Máquina Virtual Java Abstrair Arquitetura Real Ex.: x86     CPU Memória Dispositivos Timer    O que é virtualização?  Buzzword do momento  Salvação dos setores de T.I. na crise Gartner: “Crescimento de 43% na venda de softwares de virtualização”  Benefícios Benefícios  Melhor aproveitamento  Hardware Espaço Consumo elétrico Refrigeração Lixo eletrônico   Computação Verde    Benefícios  Simplicidade de Gerenciamento  Backups Snapshots Compatibilidade Gerenciamento Remoto Templates Appliances P2V V2V        Benefícios  Cluster de Recursos Benefícios  Recuperação de Desastres Estudo de Caso  Balanceamento de Carga Inteligente Dia normal de trabalho Servidores ativados sob demanda Consumo de energia minimizado Sem degradação do desempenho     Aplicações Consolidação de Servidores  Vários servidores = Vários Problemas DeskServer Redundância Acessível   Ambiente de Teste  Testes de soluções  Hardware velho Tempo de Aquisição Ex.: Validar um site       Testes MultiPlataforma  Múltiplos Browsers Múltiplas Versões dos Browsers Múltiplos Sistemas Operacionais E os plugins? Isolamento de Aplicações  Confiabilidade Segurança Distribuição de Recursos Eliminação de Conflitos    VPS  Virtual Private Server Hospedagem Web Hospedagem Compartilhado Dedicado Total Total Alto Total Garantia mínima Baixo VPS  Flexibilidade Baixa Reserva de Recursos Custo Banda/Disco Baixo Virtualização de Desktops  Rodar Windows dentro do Linux Infraestrutura de Desktop Virtuais (VDI)   Hardware → Terminal de Acesso Software → 1 VM em um servidor Tempo de provisionamento    Templates Customizados Cópia Diferencial  Economia de Armazenamento  Virtualização de Desktops  Templates com Cópia Diferencial  Windows XP + Apps: 10GB Dados Particulares: ±2GB 50 Desktops HDD 80GB 7200rpm: R$100 Convencional Virtual Desktop 10,00 GB 2,00 GB 110,00 GB 2 unidades 50,00 GB R$200,00 0,00 GB 12,00 GB 600,00 GB 50 unidades    Gasto Inicial Gasto Estação Espaço Total Discos Necessários (80GB) Desperdício de Espaço Custo Total (Discos) 3400,00 GB R$5000,00 Técnicas e Otimizações Virtualização Total  Simulação fiel de uma máquina física Sistema Operacional sem modificações Acesso a dispositivos emulado   ParaVirtualização  Não simula fielmente uma máquina real  Memória “fragmentada” E/S mais eficiente Hypercalls Kernel especial Depende do fabricante Aplicações não modificadas (ABI)    SO modificado    ParaVirtualização Modelo Kernel Boot Intrusiva Transparente Alterações Específicas Infra-Estrutura genérica Modificado Convencional Facilmente modificável VMI (VMware), paravirt_ops (Linux) Utilização Decisão de projeto Exemplo Xen Drivers ParaVirtualizados  Melhor dos dois mundos  Alto desempenho SO inalterado Possível em qualquer SO Canal de comunicação VM ↔ Hypervisor   SO preparados para drivers    E/S otimizada Virtualização por Hardware  x86 inadequado para virtualização  Compartilhamento de recursos Isolamento Intel VT-x EPT VT-d   Recursos em hardware Suporte CPU Memória Dispositivos AMD AMD-V RVI IOMMU  Virtualização Total “acelerada” Otimizações de Memória  Memory Overcommitment  Mais memória nas VMs do que a memória física Otimizações de Disco  Discos Diferenciais  Redução de espaço ocupado Aprimoramento de cache de disco Servidor      Transparência de armazenamento  Discos Locais NFS/iSCSI Fiber Channel Disco Local  Máquina Virtual  Otimizações de Rede  Virtual Switch  Economia de Portas Físicas Isolamento de Redes  Soluções VMware  Gama de Produtos  VMware Player/Workstation VMware Server/ESXi VMware vSphere VMware View Total (tradução binária) Hardware VMI     Seleção dinâmica do modo virtualização    VMware  Recursos avançados  VMotion DRS (Distributed Resource Scheduling) DPM (Distributed Power Management) OVF VMDK VMI → paravirt_ops    Padrões abertos     Maior suporte a Sistemas Operacionais Xen  Base para soluções de virtualização XenSource adquirida pela Citrix em 2007 Xen não é Linux    Sistema Operacional Nemesis Dá boot na máquina e carrega VM especial (dom0) Dom0 provê acesso a hardware    Modelo paravirtualizado Virtualização total em SOs binários  Xen  Citrix  XenServer XenCenter XenDesktop XenApp Novell Red Hat Canonical     Outras empresas    VirtualBox  Solução para desktops Gratuito Disponível para Windows, Linux, MacOS e Solaris Virtualiza outros Sistemas Operacionais Acesso remoto transparente (VRDP) Modo Seamless      VirtualBox KVM  Kernel Virtual Machine Criado pela Qumranet, agora parte de Red Hat Parte do Kernel Linux 2.6.20 (2007) Virtualização Total + Hardware Suporte:      Red Hat (Fedora/Red Hat Enterprise/CentOS) Canonical (Ubuntu) Debian   HyperV  Solução corporativa da Microsoft Modelo Xen   VM especial (Parent Partition) acessa o hardware  Windows Server 2008 Versão gratuita   HyperV Server Migração a quente  Faltam recursos dos concorrentes  Tendências Tendências Desktop  Aceleração 3D  Desktops 3D: Compiz e Aero VMware Workstation/Virtualbox Hypervisor instalado no desktop/notebook Streaming da VM Mercado corporativo   ClientHypervisor    Tendências Aplicativos  Virtualização de Aplicações  Ambiente isolado Compatível VMware ThinApp Citrix XenApp Microsoft AppV U3 PortableApps   Soluções      Tendências Datacenter  Ano do KVM  Ubuntu 9.04 (Abril/2009) Red Hat Enterprise/CentOS 5.4 (Agosto/2009)   Virtual Desktop Red Hat Intel AMD  Intenso desenvolvimento    Tendências Datacenter  Futuro do Xen incerto  Suporte em hardware oferece bom desempenho  Mais simples de manter Red Hat, Canonical Parceiros Microsoft  Migração para o KVM   Citrix e Novell  Tendências Mobile  Acesso móvel à interface de gerenciamento  VMware Citrix Portabilidade Compatibilidade Mercado corporativo   Virtualização em dispositivos móveis    Conhecendo Mais  Referências  Grupo de Usuários VMware (Brasil) Comunidade VMware Comunidade VirtualBox Comunidade Citrix XenServer GoVirtual Revista PC&Cia      Conhecendo Mais  Soluções Gratuitas  VMware Player VMware Server VMware ESXi Virtualbox Citrix XenServer 5 Microsoft HyperV Server KVM       Conhecendo Mais  Desktop  Virtualbox VMware Player CentOS 5 + VMware Server 2.0 Citrix XenServer 5 Ubuntu 9.04 + KVM   Servidor    Demo Dúvidas? Obrigado Diego Pagliarini Vivencio

Exibi também dois vídeos, para os quais coloco referência aos originais no Youtube. O segundo já apareceu por aqui anteriormente:

Gostaria de aproveitar para agradecer a Comissão Organizadora pelo convite, e elogiar pela organização do evento, que estava ótimo. E aguardamos a Secomp 2010!!!

Virtualização na PC&Cia 86

2009-06-14T00:14:00.009-03:00

Bom, pessoal. Acabei meio atarefado recentemente e acabei deixando de postar. A edição 86 da PC&Cia trouxe como assunto principal o tema de virtualização, abordando as soluções VMware Server 2.0 e XenServer Express 5.
A matéria do XenServer Express é de minha autoria. Nela é dada uma visão do tipo de equipamento adequado para um servidor de máquinas virtuais, além de um passo a passo para utilização desse hypervisor, desde a instalação até configurações avançadas, como um bonding (agregação) de placas de rede.
As matérias que falam sobre o VMware Server trazem os novos recursos encontrados na versão 2.0, e também um guia de instalação bem detalhado utilizando como base a distribuição Linux CentOS 5.
Taí a capa da dita cuja:

A revista deve ficar nas bancas até o final do mês. De toda forma, entrando em contato com a editora, é possível adquirir seu exemplar. Caso ainda não tenho lido a revista e queria se aprofundar na área de virtualização, recomendo a aquisição.

Xen e o kernel Linux

2009-06-13T11:45:00.014-03:00

Pra quem não conhece, Xen é um VMM (Virtual Machine Monitor) open source, criado em 2003. Seu principal mote é a utilização de para-virtualização, na qual o sistema operacional tem conhecimento de estar executando em um ambiente virtual e não sobre o hardware. Essa abordagem, apesar de ser eficiente, exige modificações no sistema operacional. Como nem sempre isso é possível, como no caso de Sistemas de código fechado (Windows, MacOS, etc), em 2006 foi adicionado o suporte a virtualização total através de auxílio da CPU (AMD-V e Intel VT-x).

Um dos problemas no modelo empregado pela XenSource (adquirida pela Citrix em 2007) é que a base para todas as versões 3.x do Xen é o kernel Linux 2.6.18, que foi lançado em 2006. Como o kernel é a base do sistema e inclui os drivers de dispositivos, as distribuições Linux tentam na medida do possível utilizar o kernel mais recente possível, a fim de desfrutar de melhor suporte a hardware e melhorias de desempenho trazidas pelas novas versões.

Como o suporte a Xen é desenvolvido sobre o kernel 2.6.18 (a versão atual é a 2.6.30), é necessário um trabalho por parte das distribuições para trazer o suporte a Xen para a versão do kernel utilizada, uma técnica conhecida como forward port. Esse tipo de trabalho começa a se tornar cansativo (portar o Xen para cada nova versão do kernel) e trabalhoso, pois com a evolução do kernel, aplicar as alterações torna-se mais complexo e muitas vezes conflita com novos recursos adicionados. Isso levou várias distribuições a abandonarem o suporte a Xen, como pro exemplo o Fedora, que só oferece suporte até a versão 8 (lançada no final de 2007).

É preciso explicar que existem dois suportes necessários para o Xen: o suporte a dom0 (VM privilegiada com acesso direto a hardware) e a domU (VMs convencionais, confinadas ao ambiente virtual). O suporte a domU está disponível através da paravirt_ops, uma infrastrutura padrão do kernel que permite adotar paravirtualização, já utilizada pelo VMI da VMware e pelo projeto KVM. O suporte a dom0 no kernel ainda enfrenta resistências. Esse suporte é essencial, pois é através do dom0 que o Xen tem acesso ao hardware.

A principal questão é a forma como querem que a inclusão seja feita. Ao invés de criar algo estanque, que possa ser adicionado sem alterar o restante do kernel, as modificações propostas envolvem alterar diversas partes do kernel, com grande possibilidade de causar problemas ou acabar dificultando a manutenção e evolução nessas áreas. O KVM (Kernel Virtual Machine), incluído no kernel 2.6.20, não exigiu alterações em outras áreas do kernel. O próprio Linus Torvalds já se posicionou contrário à inclusão do suporte na forma como foi proposto:

"The fact is (and this is a _fact_): Xen is a total mess from a development standpoint. I talked about this in private with Jeremy. Xen pollutes the architecture code in ways that NO OTHER subsystem does. And I have never EVER seen the Xen developers really acknowledge that and try to fix it.

Thomas pointed to patches that add _explicitly_ Xen-related special cases that aren't even trying to make sense. See the local apic thing."

"If it was just the local APIC, fine. But it may be just the local APIC code this time around, next time it will be something else. It's been TLB, it's been entry_*.S, it's been all over. Some of them are performance issues."

"Xen has been painful. If you give maintainers pain, don't expect them to love you or respect you.

So I would really suggest that Xen people should look at _why_ they are giving maintainers so much pain."

A mensagem na íntegra, bem como toda a discussão sobre o tema, pode ser vista AQUI.

Em virtude dessas questões, em conjunto com as iniciativas de várias distribuições priorizarem o KVM como plataforma de virtualização (a Red Hat adquiriu a empresa idealizadora do KVM em 2008, e pretende adicionar suporte completo a ele no RHEL 5.4, a ser lançado em agosto. A Canonical (Ubuntu) e o Debian também estão oferecendo suporte ao KVM em suas últimas versões), há uma tendência do abandono gradual do Xen. Some a isso o fato das principais empresas apoiando-o atualmente (Citrix e Novell) terem grande parte de suas receitas associadas à Microsoft, que posicionou seu Hyper-V como concorrente ao Xen e às soluções da VMware. Outra questão é o suporte em hardware a virtualização, que já possibilita desempenho próximo ao da para-virtualização, além de suporte a paravirtualização transparente já empregado pelo KVM e pelo VMI da VMware, que oferecem ganhos de desempenho sem a complexidade exigida pelo Xen. O Xen é um grande projeto, com várias idéias inovadoras, mas que lentamente vem perdendo apoio do mercado e dos desenvolvedores, sendo suplantado pela evolução do hardware.

VMware demonstra tecnologia para virtualização de dispositivos móveis

2009-03-01T17:44:00.002-03:00

A Vmware demonstrou no VMworld 2009 Europe, ocorrido na última semana, sua solução de virtualização para dispositivos móveis, utilizando como protótipo nada mais nada menos que um Nokia N800!

Pra quem quiser conferir:

Só lembrando que o assunto já foi tema aqui no blog em uma das primeiras postagens. Agora é esperar o lançamento dos primeiros aparelhos com essa solução no mercado, e ver como realmente irá funcionar.

Windows Seven??? Não, KDE. Mas bem que o pessoal gostou!

2009-02-24T00:19:00.005-03:00

O pessoal da ZDNet Australia fez um teste curioso. Colocou um desktop com KDE 4.2 e mostrou pra pessoas na rua, dizendo ser o nova versão do Windows. Confiram o resultado:

Fonte

Rádios Online de Qualidade

2009-01-24T23:50:00.003-02:00

Gostaria de compartilhar com meus leitores algumas rádios online que ouço e oferecem boa música e ajudam a aliviar o estresse do dia a dia. Disponibilizei alguns arquivos .m3u (playslists) pra facilitar pro pessoal que não quer ir no site da rádio toda vez que quer ouvir ou não quer ficar com aquele pop-up chato no browser com o Media Player. Testei no Windows Media Player e no VLC Media Player e funcionaram muito bem.

UniaraFM: Rádio de uma Universidade aqui da cidade. Poucas propagandas, bastante música nacional. PÁGINA DOWNLOAD

Antena1: Rádio de Sampa. Não ouço com freqüência, mas também é boa. PÁGINA DOWNLOAD

KissFM: Deixei a cereja do sundae pro final. Como o nome sugere, é uma rádio que só toca Rock. Minha favorita. Como diz o slogan deles, DEPOIS DE UM ROCK SEMPRE VEM OUTRO ROCK. No final da tarde toca as 10 mais pedidas, sempre saem grandes clássicos. Se gosta de Rock, recomendo fortemente. PÁGINA DOWNLOAD

Se souberem de outras boas rádios, não deixem de postar nos comentários que adiciono aqui.

Até a próxima, pessoal!

DNS dando dor de cabeça? Seus problemas acabaram!

2009-01-03T21:24:00.005-02:00

Problemas com o DNS do seu provedor de serviços... você pede pra carregar uma página e acaba nunca carregando? Ou alguns endereços nunca carregam? Isso pode ser problema de DNS. A Telefonica é conhecida por oferecer servidores DNS de eficiência duvidosa aos seus usuários.

Felizmente existem algumas opções de servidores DNS gratuitos disponíveis na Internet, e possivelmente com melhor eficiência e disponibilidade que o do seu provedor de accesso. Como isso é possível?

Caches gigantescos: se o servidor DNS não sabe qual o IP para o endereço que você solicitou, ele precisa consultar outros servidores, até encontrar essa informações. Servidores DNS dedicados possuem um cache com milhões de entradas, então a chance do endereço solicitado é muito alta
Múltiplos servidores espalhados pelo mundo: com múltiplos servidores, é possível garantir que caso um fique fora do ar, outro seja capaz de responder em seu lugar. Além disso, é possível fazer com que o servidor mais próximo responda, ou seja, diminuindo o tempo de resposta.

As opções que encontrei:

OpenDNS: Possui 5 servidores (4 nos EUA e 1 em Londres). Funciona muito bem, desde que entraram em operação nunca ficaram fora do ar. Criando um cadastro no OpenDNS, é possível definir filtros específicos para a rede, muito útil para quem possui crianças pequenas ou administra uma rede escolar, ou as políticas da sua empresa bloqueiam sites como Orkut, pornografia, etc. Não dispensa um filtro local, mas é um adicional bem interessante, pois você ganha o auxílio de uma equipe em escala mundial bloqueando esse tipo de site. Além disso, possuem um filtro de Phishing, ou seja, ajuda a proteger sua rede desse tipo de ameaça de atormenta os administradores de rede. IPs:208.67.222.222/208.67.220.220

DNS Advantage: São a oferta gratuita de uma empresa chamada UltraDNS, possuem 14 servidores espalhados por 5 continentes. Prometem instalar em 2008 (!!!) mais 4 sites, um deles previsto para a América do Sul. Possuem os recursos básicos, cache, proteção contra sites de phishing e malware. Ainda não oferecem opções de configuração, mas está nos planos da companhia. IPs:156.154.70.1/156.154.71.1

Com isso, é o fim dos tormentos com DNS de provedor dando dor de cabeça! Alguma outra solução? Deixe um comentário!

VMware para celular? Onde vamos parar?

2008-11-10T23:39:00.003-02:00

Só faltava essa agora... enquanto a Samsung começa um porte do Xen para ARM, visando as CPUs que fabrica e seus aparelhos, a VMware adquire uma empresa francesa chamada Trango, especializada em hypervisor para ARM, PowerPC e MIPS, para dispositivos de rede e móveis. Parece que há suporte a Linux, Symbian e Windows CE, dentre outros.

Parece promissor, já imaginou rodar Windows Mobile, Symbian e Android no mesmo aparelho? Acabaram-se aqueles problemas de migrar de plataforma e ficar sem aquele programa que só tinha no SO antigo.

Um dos objetivo dessa tecnologia é facilitar a vida dos fabricantes. O VMware MVP é extremamente enxuto, então não deve impor queda de performance perceptível, mas deve fornecer uma abstração capaz de reduzir custos com portes entre plataformas de hardware diferentes. Isso de quebra traz uma vantagem pros desenvolvedores, que são aqueles bugs que aparecem quando você muda do modelo X3470 pro X3471. Se não tiver que mexer nos fontes do SO, isso se torna mais remoto.

Eu basicamente vejo uma outra possibilidade para esse tipo de solução, que é o de provêr um ambiente seguro. Para empresas pode interessar que o celular utilize um SO seguro para acesso à intranet da firma através de uma VPN, evitando vazamento de informações sigilosas.

O Gartner projeta que em 2012, 50% dos smartphones serão virtualizados. Será? Opinem!

Fontes:
Linux Devices
Agradecimentos ao meu amigo Daniel Appel por enviar essa notícia
VMware Brings Virtualization to Mobile Phones
Direto da fonte

Primeiro Post

2008-11-09T21:10:00.005-02:00

Sejam bem vindos aos Duron Maniac Blog!!!

Eu criei ele na intenção de compartilhar conhecimento em algumas áreas que me interesso, que são:

Desenvolvimento em Java;
Desenvolvimento em JavaME para celulares;
Sistemas Linux, em particular o CentOS;
Servidores;
Virtualização: soluções de virtualização, técnicas e dicas, além de tendências de mercado.

A idéia é falar um pouco de cada um desses itens, mas a idéia é não ficar preso apenas nesses tópicos, mas falando principalmente de assuntos ligados a informática.